Kız öğrenci yurdu (sorority) mezunları, ulusal liderliğin bir şubenin trans bir kadını üye yapmasına yanlış bir şekilde izin verdiği iddialarıyla Kappa Kappa Gamma'ya karşı açtıkları davanın yeniden görülmesini isteyerek pazartesi günü federal mahkemeye geri döndü.

Davacı Allie Coghan, Fox News Digital'e yaptığı açıklamada, o zamandan beri mezun olmasına rağmen, temyiz başvurusunun tek cinsiyetli özel alanları koruyan ve ulusal örgütlerin yerel üyelerin rızasını ezmesini engelleyen net bir yasal emsal oluşturmasını umduğunu söyledi.

Coghan, «Bize bir kız kardeşlik sözü verildi ve bize bir erkek kardeş verildi» dedi.

Coghan, «Eğer Kappa kadın kelimesini tanımına erkekleri de dahil edecek şekilde yeniden tanımlamak istiyorsa, bu sorun değil, ancak bunu yapmak için uygun prosedürlerden geçmeleri ve üyelerin oy kullanmasına izin vermeleri gerekir ki bunu yapmadılar» diye ekledi.

Olay, trans öğrenci Artemis Langford'un University of Wyoming'deki Kappa Kappa Gamma şubesine katılmasına izin verildiği 2022 yılına dayanıyor.

Coghan, kendisinin ve diğer yurt kardeşlerinin çekincelerine rağmen Langford'un yurda kabul edildiğini söyledi.

Coghan, şubenin bu süreçte olağan oylama prosedürlerini takip etmediğini belirtti.

Coghan, şubenin geleneksel işe alım uygulamasını kullanmak yerine, üyelerin e-posta adreslerine bağlı anonim olmayan Google Formları göndermelerinin istendiğini ifade etti.

Coghan, yetkililerin üyelere üyeliğe karşı oy vermeleri halinde «transfobik» olarak etiketleneceklerini söylediklerini ekleyerek, «Kızların kapılarını çalarak oy kullandığınıza dair kanıt istiyorlardı» dedi.

Coghan, üyelerin ve ebeveynlerin örgütün ulusal liderliğiyle iletişime geçme girişimlerine rağmen yöneticilerin telefon çağrılarına cevap vermediğini ve sonunda e-postalara da yanıt vermeyi bıraktığını söyledi.

O ve birkaç yurt kardeşi nihayetinde yasal bir mücadele başlattı.

İlk dava, Kappa Kappa Gamma'nın özel bir kuruluş olarak kendi üyelik gereksinimlerini yorumlayabileceğine hükmeden ABD Bölge Yargıcı Alan B. Johnson tarafından reddedildi.

Ancak Independent Women's Law Center tarafından desteklenen mezunlar, kararı pazartesi günü Denver'da sözlü argümanları dinleyen 10. ABD Temyiz Mahkemesine temyiz etti.

Coghan, «Geri dönmek çok gerçeküstüydü. Yani, üniversitedeyorduk. Sadece kız öğrenci yurdunda olmak, derecelerimizi bitirmek, mezun olmak, gerçek dünyaya çıkmak istiyorduk» dedi.

Coghan, «Buna imza atıp atmamaya karar vermeye çalışırken avukata, herhangi bir çözüm olana kadar kocam ve çocuklarım olur mu diye sorduğumu hatırlıyorum. Ve o sadece bana biraz gülerek, ‘Sanırım ne kadar çabuk evlendiğine bağlı’ dedi. Şey, aslında iki hafta önce evlendim» diye ekledi.

Coghan okuldaki durumu toksik olarak nitelendirdi ve yurt binasının «siyasi bir savaş alanına» dönüştüğünü söyledi.

Langford'un evde yaşamadığını, ancak öğrenciye genç kadınların duşlara gitmek için içinden geçmek zorunda olduğu bir alan da dahil olmak üzere oturma odalarına ve ortak alanlara 7/24 erişim izni verildiğini söyledi.

Coghan, «Evin tüm dinamikleri tamamen değişti. Siyasi bir savaş alanı haline geldi» dedi.

Coghan, «Onun üst kattaki ortak odalarda oturduğunu görürdünüz ve kızların duşa gitmek için o odaların önünden geçmesi gerekir. Duşa girmek için soyunacak bir alanımız yok, bu yüzden sadece havluyla yürür, duş alır ve geri dönerdiniz» diye konuştu.

Coghan o zamandan beri mezun olmasına rağmen, genç kadınlara karşı bir görev duygusunun kendisini davanın içinde tuttuğunu ve mahkemelerde bir çözüm aradığını söyledi.

Coghan, «Feminizm hareketinin artık kadın yanlısı olmayacak, kadın silme yanlısı olacak şekilde nasıl bu kadar çok değiştiğini anlamıyorum» dedi.

Coghan, «Gerçekten kadının kadın anlamına geldiği bir standart belirleyeceğini umuyorum. Kadın, kadın olduğunu düşünen erkek demek değildir. Kadın yoruma açık değildir. Kadın, yetişkin bir insan dişi türüdür» diye ekledi.

Coghan ve diğer davacı Hannah Holtmeier, «Riley Gaines Show» podcast'ine de katılarak şube başkanlarının kendilerine evlerindeki değişiklikten hoşlanmıyorlarsa gruptan ayrılmakta özgür olduklarını söylediği anı anlattılar.

Holtmeier Gaines'e, «Bize temel olarak, ‘Eğer beğenmiyorsanız, değerleriniz Kappa'nın değerleriyle uyuşmuyor ve ayrılabilirsiniz’ dedi» ifadelerini kullandı.

Holtmeier, «'Beğenmiyorsanız ayrılabilirsiniz' denilmesi ve bir buçuk yıldır evim diye çağrıdığım bir evde yaşamamak benim için zihnimi bulandıran bir şeydi» diye ekledi.

Duştayken koridorun boş olduğundan emin olmak için kadınların bazen birbirleri için gözcü olarak hareket ettiklerini söyleyen Holtmeier, yurt binasındaki koşullar hakkındaki Coghan'ın yorumlarını yineledi.

Holtmeier, «Kızların duştayken temelde bir gözcüsünün olacağı noktaya geldi. Oda arkadaşına mesaj atarlardı, ‘Hey, geri dönüyorum’ derler ve koridoru temizlemek zorunda kalırlardı» dedi.

Holtmeier, «Özellikle duşlarımızın bulunduğu üst katta, bu mahrem alanlarda kesinlikle rahatsız edici bir duyguydu» diye konuştu.

Denver'daki 10. ABD Temyiz Mahkemesi önündeki son sözlü argümanlar, yasal mücadelede yeni bir aşamayı temsil etti.

Üç yargıçlı heyet, alt mahkemenin reddini devirip devirmemeyi ve sözleşmenin ihlali davasını canlandırıp canlandırmamayı değerlendiriyor.

Davacılar, grubun ulusal liderliğinin, örgüt üyelerinin resmi bir oylaması veya tüzüklerinde bir değişiklik olmaksızın, «kadın» olmanın ne anlama geldiği de dahil olmak üzere çekirdek üyelik şartlarını yasal olarak yeniden tanımlayamayacağını savundu.

Temyiz mahkemesinin kararı, davanın reddedilmiş olarak kalıp kalmayacağını veya ilerlemesine izin verilip verilmeyeceğini belirleyecek.