Kaçırdıysanız söyleyelim; PETA eylemcileri, İsveçli marka COS'un pazar günü New York Moda Haftası'ndaki defilesini basarak markanın koyunlara zulmedildiğini söyledikleri yün kullanımını protesto etti.

Amerika Moda Tasarımcıları Konseyi Başkanı ve CEO'su Steven Kolb'un iki aktivisti zorla zapt ettiği anlara ait videoların viral olmasının ardından olay manşetlere çıktı.

Şimdi Kolb, pazartesi günü kişisel Instagram hesabından "işten gönüllü bir izin alacağını ve bunun asla tekrarlanmamasını sağlamak için bir uzmana danışacağını" belirterek CFDA'dan izne ayrıldı.

GQ, yorum için CFDA ve PETA ile iletişime geçti.

Kolb'un hayvan hakları aktivistlerini etkisiz hale getirdiği görüntüler oldukça sansasyonel olsa da, bu kavganın merkezindeki meseleden ne çıkarmalıyız?

PETA'nın yün kullanımına karşı sert bir duruşu var ve protesto pankartlarında "Yün İçin Koyunlar Dövülüyor ve Kanatılıyor, Satın Almayın!" yazıyor.

Kuruluş ayrıca web sitesinde "hiçbir sertifikanın koyunları yün endüstrisinin doğasında olan zulümden koruyamayacağını" belirtti.

Ancak diğerleri, insanlara, hayvanlara ve çevreye faydalı olacak şekilde yün tedarik etmenin yolları olduğunu savunuyor.

Mümkün olduğunca çok yün üretmek için yüzyıllardır yapılan seçici üretimden sonra, birçok koyunun fazlalığı kendi başlarına düzenleyemedikleri için kırkılması gerekiyor.

Sonuç olarak, İsveç ve Avustralya gibi bazı ülkeler, hayvan refahı yasalarına uymak için çiftçilerin koyunlarını yılda en az bir kez kırkmasını zorunlu kılıyor.

Fakat bunun ötesinde, yünün yenilenebilir bir tekstil olma potansiyeli var; yani belirli üretim yöntemleri toprak sağlığını artırabilir, biyolojik çeşitliliği geliştirebilir ve karbon emisyonlarını azaltabilir.

Sürdürülebilirlik firması Bergstrand Consultancy'nin kurucusu ve direktörü Lisa Bergstrand, "Koyunlarımız olduğu sürece yün büyütecekler" dedi.

Bergstrand, "Bence yünü kullanmalıyız. Ama tabii ki, hem koyun refahı hem de toprak için koyunları mümkün olan en iyi şekilde yetiştirdiğimizden emin olmalıyız, çünkü orada büyük bir potansiyel var" diye ekledi.

Bergstrand, daha sorumlu yün tedarik etmekle ilgilenen markaları eğitmek ve onlara yardımcı olmak amacıyla Good Wool Collective'i başlattı.

Çoğu markanın, daha iyi hayvan refahı standartları geliştirmekle giderek daha fazla ilgilenmelerine rağmen, yün yetiştirmenin yarattığı emisyonlardan endişe duyduğunu söyledi.

Bergstrand, "Markaların genel olarak materyallerinin neredereden geldiği konusunda çok fazla farkındalığa sahip olmaması büyük bir sorun" dedi.

Bergstrand, "Ve özellikle hayvansal malzemelerden bahsettiğimizde, izlenebilirliğe sahip olmak çok önemlidir" diye ekledi.

Bergstrand dünyanın dört bir yanındaki çiftlikleri ziyaret etti ve yenilenebilir koyun yetiştiriciliğinin çevresel faydalarını gözlemledi.

Avustralya'ya yaptığı bir gezide, yabani hayvanların doğada yapacağı şeyleri taklit eden bütüncül otlatma yöntemini kullandıktan sonra bir çiftçinin toprağının yaydığı karbonun üç kat daha fazlasını emdiğini gördü.

Koyunların "toprağı gübrelediğini ve yenilenebilir tarım yöntemiyle toprakların çok daha fazla su tutmasını sağladığını, bu da onları hem yangınlara ve kuraklıklara hem de sel baskınlarına karşı daha dirençli hale getirdiğini" ekledi.

Yine de yün endüstrisi hayvan refahı ve çevre sorunlarıyla boğuşuyor.

Küresel hayvan refahı kuruluşu Four Paws'ın araştırma ve kampanyalar yöneticisi Melanie Lary bir e-postada, "birçok tüketicinin yün üretiminin ardındaki büyük hayvan acılarının farkında olmadığını" söyledi.

Bu sorunlardan bazıları kuyruk kesme, iğdiş etme ve bazen agresif kırkma işlemlerini içeriyor.

Endüstriyi etkileyen en büyük sorunlardan biri, canlı kuzu kesimi (LLC) olarak da bilinen ve parazit sineklerin koyun derisinin kıvrımlarına yumurta bıraktığı ölümcül bir durum olan miyazisi önlemek için kuzu kuyruğuna yakın derinin ağrı kesici olmadan kesilmesini içeren mulesing'dir.

Yine de Lary, "yüzbinlerce hayvanın bu prosedürden sağ kurtulamadığını" söyledi.

Bu uygulama ABD'de yaygın olmasa da, dünyada en çok yün üreten ikinci ülke olan Avustralya'da yasaldır.

Lary, "Güvenli, acısız alternatifler halihazırda mevcutken ve binlerce Avustralyalı çiftçi tarafından kullanılırken, küresel olarak her yünlü giysinin hâlâ bu acıya katlanan koyunlardan gelme ihtimali yaklaşık yüzde 60'tır" dedi.

Lary, "Yine de bu zalim uygulama önlenebilir" diye ekledi.

Four Paws, Ekim 2025'te 11 ülkedeki 100'den fazla markayı analiz etti ve yüzde 67'sinin canlı kuzu kesimi hakkında açık ve tutarlı kamuoyu bilgisi sağlamakta başarısız olduğunu buldu.

Özellikle COS'u Patagonia ve Arcteryx gibi markaların yanı sıra bir "şeffaflık lideri" olarak listeledi; bu, "mulesing içermeyen sertifikalı yünleri özel olarak tedarik ettikleri ve alışveriş yapanlara net ürün açıklaması sağladıkları" anlamına geliyor.

Lary, standartlarında mulesing'i "güvenilir bir şekilde dışlayan" Sorumlu Yün Standardı (RWS), ZQ Merino, Cape Wool ve NATIVA dahil olmak üzere sertifikalandırma programlarının bulunduğunu söyledi.

Ancak bu sertifikaların hayvan refahı için yalnızca bir taban çizgisi sağladığını ve gelişime açık olduğunu belirtti.

Lary, "Sertifikalandırma programları mükemmel olmasa ve hayvan refahı endişeleri hala ortaya çıkabilse de, tedarik zinciri boyunca daha yüksek hayvan refahı standartlarını, daha büyük şeffaflığı ve gelişmiş hesap verebilirliği teşvik etmeye yardımcı olabilirler" dedi.

RWS sertifikaları veren Textile Exchange, çiftçilerin koruyucu arazi yönetimi uygulamaları kullanmasını ve Beş Özgürlük'e veya küresel hayvan refahı standartlarına uymasını sağlar.

Bu standartlar koyunların açlık ve susuzluktan arınmış olmasını gerektirir; rahatsızlıktan arınmış; acı, yaralanma veya hastalıktan arınmış; doğal davranışı ifade etmekte özgür; ve korku ve sıkıntıdan uzak.

RWS çiftlikleri, uygulamalarını bu standartlara göre kontrol eden üçüncü taraflarca denetlenmektedir.

Textile Exchange baş katılım ve ortaklıklar görevlisi Sarah Needham bir e-postada, "Hayvan refahı RWS için esastır" dedi.

Needham, "Gereksinimleri beslenme, yaşam ortamı, hayvan yönetimi ve taşıma gibi alanları kapsamaktadır. Mulesing standart yasaktır" diye ekledi.

Ayrıca, "sorumlu yün üretimi bütün sistemi incelemekle ilgilidir: hayvanların refahı, toprağın sağlığı, ona bağımlı olan insanların geçim kaynakları ve bu sistemin yarattığı sonuçları sürekli iyileştirmek" dedi.

Geri dönüştürülmüş ve vintage yün, saf yüne göre daha etik seçenekler olsa da, hayvansal olmayan alternatifler arayanlar tencel, modal, keten, kenevir, organik bambu ve organik pamuk deneyebilir.

Tüketicilerin giysilerinin nasıl üretildiğine daha duyarlı hale gelmesiyle birlikte, mulesing gibi insanlık dışı uygulamaları önlemek için ivmenin arttığını söyledi.

Ancak moda endüstrisini etkileyen daha büyük sürdürülebilirlik sorunları ile ilgili olarak Bergstrand, yünün küresel tekstil ve elyaf pazarının yüzde 0.9'unu oluşturduğunu belirtti.

Hızlı modanın yükselişinin daha fazla israfa ve bozunmayan mikroplastikler döken polyester gibi malzemelerin kullanımının artmasına katkıda bulunduğunu kaydetti.

H&M grubu karbon ayak izini iyileştirmek için büyük adımlar atmış olsa da, tarihsel olarak moda endüstrisindeki en büyük kirleticilerden biri olmuştur.

Bergstrand, "Hayvansal malzemeler kullandığımız gerçekliği hakkında konuşmanın iyi olduğunu düşünüyorum, ancak COS ve H&M grubu söz konusu olduğunda, hayvan refahı söz konusu olduğunda yaptıklarından önce protesto edeceğim birçok başka sorun var" dedi.

Etiketler: PETA, COS, yün, hayvan refahı, moda haftası