Artık Fox News makalelerini dinleyebilirsiniz! Ocak 2023'te üç küçük çocuğunu boğarak öldüren Lindsay Clancy'nin akıl hastalığı nedeniyle suçsuz olmadığını savunan ve bu tutumuyla davanın iptaline yol açan tek muhalif jüri üyesi, diğer jüri üyelerinin savcılığın davasından şüphe duyduğu yönündeki iddialarını yalanlayarak ilk kez kamuoyuna konuştu.

Michael P. Desronvil, NewsNation'a yaptığı açıklamada, savcıların Clancy'nin Ocak 2023'te çocuklarını boğduğunda ne yaptığını bildiğini kanıtladığı yönündeki inancından asla vazgeçmediğini söyledi.

Desronvil, "Hiçbir şüphem yoktu. Müzakereler sırasında farklı olası teorileri açıklamaya çalışırken, ellerdeki kanıtlara dayanarak şüphelerim varmış gibi sürekli sözüm kesiliyordu" dedi.

LINDSAY CLANCY'NİN KARARA DİRENEN JÜRİ ÜYESİ ‘DAVA UZERİNE DÜŞÜNDÜ VE KARARINI VERDİ,’ DİYE KONUŞTU KARDEŞİ

Desronvil, "Tüm maddi kanıtlara, kilit tanıklara ve savcılığın sunduklarına dayanarak, tam olarak ne yaptığını bildiğine ve bunu planladığına dair yeterli kanıt olduğunu düşündüm" ifadelerini kullandı.

Onun bu açıklamaları, davanın iptalinden sonra Desronvil'in müzakereler sırasında makul şüpheyi kabul eder gibi göründüğünü, ancak yine de Clancy'yi akıl hastalığı nedeniyle suçsuz bulma konusunda diğer 11 jüri üyesine katılmayı reddettiğini söyleyen meslektaşlarının anlatımlarıyla doğrudan çelişiyor.

Jüri, 11-1'lik oyla kilitlenmiş ve Desronvil, Clancy'nin akıl hastalığı savunmasını kabul etmek yerine onun mahkum edilmesini tek başına desteklemişti; bu durum Yargıç William Sullivan'ın davanın iptal edildiğini açıklamasına yol açmıştı.

LINDSAY CLANCY DAVASINDA JÜRİ ÜYESİ İPTAL KARARININ ARDINDAN 'LİNDSAY'İ YÜZÜSTÜ BIRAKTIK' DEDİ

Bu kamuoyu açıklaması, Plymouth İlçesi savcılarının Clancy'yi yeniden yargılayıp yargılamamayı değerlendirdiği bir dönemde geldi. Clancy'nin avukatları da davanın başka bir jüri duruşması olmaksızın çözüme kavuşturulması olasılığını gündeme getirmişti.

Fox News katkıda bulunan ismi Jonathan Turley daha önce Fox News Digital'e yaptığı açıklamada, savcıların ilk heyetin bir karara varamamasının ardından gelecekteki bir jürinin Clancy'nin akıl hastalığı savunmasını oybirliğiyle reddetmeye ikna edip edemeyeceklerine karar verme konusunda zor bir görevle karşı karşıya olduğunu söylemişti.

Turley, "Soru, özellikle Massachusetts'te, bu sanığın aleyhine oybirliğiyle oy verecek bir jürinin alınıp alınamayacağıdır" dedi. Turley, "Savcılar için bunu tartmak zorundalar, ancak alternatifini de aynı şekilde cazip bulmayabilirler - sadece çekilip 'Burada üç ölü çocuk var, ama bu davayı asla kazanamayacağımızı düşünüyoruz' demek" ifadelerini kullandı.

Eski bir doğumhane hemşiresi olan Clancy, çocukları Cora (5), Dawson (3) ve Callan'ı (8 aylık) öldürdüğünü kabul etmiş, ancak cinayetler sırasında şiddetli akıl hastalığından muzdarip olduğu için cezai ehliyetinin olmadığını savunmuştu.

Savcılık ise cinayetleri önceden tasarladığını ve eylemlerinin yanlış olduğunu anladığını savunarak karşılık verdi.

FOX NEWS UYGULAMASINI İNDİRMEK İÇİN TIKLAYIN

Yargıç Sullivan, yüksek profilli dava iptalinin ardından güvenlik endişelerini gerekçe göstererek jüri üyelerinin kimliklerinin ve anketlerinin gizli tutulmasına karar verdi.