Bay Streever, her ikisi de Ocak 2026'da ICE memurları tarafından vurulan iki Minnesota vatandaşının ölümünden duyduğu öfkeyle, ICE Vekil Müdürü Todd Lyons'a "Sırada ne var" başlıklı üç paragraflık bir e-posta gönderdi.

E-posta şu ifadeleri içeriyordu: Sen canavar bir insansın ve tarihe Amerika'nın katili Reinhard Heydrich olarak geçeceksin. Minnesota'daki bariz infazı videolara rağmen koruma şeklin senin çöküşüne yol açacak.

Sonunda Trump bile sana sırtını dönecek ve kendi acınası zayıflığınla utanç içinde kendini yiyip bitiren üzgün, hor görülen bir adam olacaksın. Asla huzur bulamayacaksın.

Kendin hakkında gerçeği bilmenin yükünden kaçmak için kendini kaybetmeye çalışacaksın. Ama nereye gidersen git, kendini bulacaksın.

Dünyadaki son gününe kadar kendini işkenceye maruz bırakacaksın. Bay Streever'ın 26 Ocak 2026 tarihli bu e-postası, ICE memurlarına yönelik tehditlerdeki artış dönemine denk geldi.

ICE Profesyonel Sorumluluk Ofisi (OPR) Soruşturma Müdür Yardımcısı Brent Goodwin'e göre, 2024 ve 2025 mali yılları arasında ICE yetkililerine yönelik tehditlerde yüzde 946'lık bir artış yaşandı.

2025 mali yılında ICE OPR, üst düzey liderlere yönelik yaklaşık 66 potansiyel tehdidi soruşturdu.

ICE, Bay Streever'ın e-postasını aldıktan sonra, mesajın ICE personelini tehdit edici tonlar barındırdığı ve güvenlik endişesi yarattığı gerekçesiyle OPR'ye yönlendirildi.

OPR'nin Bay Streever hakkında hiçbir bilgisi olmadığı için, bir soruşturma yürütmesi gerektiğine karar verildi.

Soruşturmanın bir parçası olarak, Bay Streever'ın e-postasını göndermesinden beş ay sonra Ajanlar Henry ve Brodie, kendisiyle görüşmek üzere Rochester, New York'taki evine gitti.

Ancak Bay Streever evde değildi; Avrupa'da seyahat ediyordu. Bu yüzden ajanlar, Bay Streever'ın eşi Rahibe Hilary Streever ile görüştüler.

Ajanlar ona, eşinin Todd Lyons'a onu tehdit eden bir e-posta göndermiş olabileceğini ve kendisiyle konuşmaları gerektiğini söylediler.

Ardından ajanlar kadına bir "UYARI TEBLİGATI" uzattılar. Tebligatın en üstünde şu ifade yer alıyordu: "FEDERAL KASAYI İHLAL EDİYOR OLABİLİRSİNİZ."

Tebligat daha sonra, Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza (ICE) Profesyonel Sorumluluk Ofisi'nin (OPR) ICE'yi ve çalışanlarını korumakla sorumlu olduğunu açıkladı.

OPR, ABD Kanunları Başlık 19 uyarınca ve İç Güvenlik Sekreteri tarafından yetkilendirildiği şekilde ABD'ye karşı işlenen suçları soruşturmakla görevlidir.

OPR, Vekil Müdür Todd Lyons'a gönderilen ve Başlık 18'in ihlalini teşkil edebileceğine inandığı bir e-posta tespit etmiştir.

Buna göre OPR, bahsi geçen davranışı derhal sonlandırmanızı talep etmektedir.

Bu tebligat, federal bir yetkiliyi tehdit etmenin yasa dışı olduğunu resmi olarak bildirir.

Tebligat ayrıca, korunan bir kişi hakkında gizli kişisel bilgileri şiddet suçu işlemeye teşvik etmek amacıyla kamuoyuna açıklamanın federal yasaları ihlal ettiğini belirtmektedir.

Bu ve benzeri yasaların ihlali, sizi hem federal hem de eyalet kovuşturmasına maruz bırakabilir.

OPR, bu tebligatın size teslimini belgelemiştir. Yukarıda açıklanan yasadışı faaliyetlere devam etmeniz durumunda bu tebligat dikkate alınacaktır.

Bu tebligatı tartışmak isterseniz, lütfen size bu tebligatı sunan Özel Ajan ile iletişime geçin.

Aydan sonra Ajan Henry, soruşturmayı özetleyen bir kapatma raporu yazdı. Soruşturma kapatıldığı için OPR, Ocak 2026'daki e-postasıyla ilgili olarak artık yeni bir soruşturma düşünmediğini belirtti.

Ancak kimse Bay Streever'a soruşturmanın kapandığını söylemedi. Hâlâ soruşturma altında olduğunu düşünen Bay Streever, 6 Temmuz 2026'da dava açtı.

Bay Streever'ı temsil eden kuruluş, sosyal medyada davasını duyuran bir paylaşım yaptı. DHS sosyal medya hesabı, ICE'nin tüm tehditleri soruşturduğunu belirterek yanıt verdi.

DHS sözcüsü, Ulusal Halk Radyosu muhabirine de benzer bir yanıt verdi, ancak gelecekteki sonuçlar hakkında tehdit içermiyordu.

Mahkeme, davacının Uyarı Tebligatına itiraz etme ehliyetine sahip olduğu ve tebligatın Birinci Ek Maddeyi muhtemelen ihlal ettiği sonucuna vardı.

Davalılar, Bay Streever'ın ocak ayındaki e-postasının korunan bir ifade olduğunu akıllıca inkar etmiyorlar.

Bay Streever'ın e-postası, Birinci Ek Madde korumalarının zirveye ulaştığı bir alanda bir devlet görevlisine yönelik siyasi kararları ele alıyordu.

Daha da önemlisi, e-posta fiziksel bir tehdit içermiyordu. E-posta, Vekil Müdürün resmi davranışından duyduğu hoşnutsuzluğu dile getiriyordu.

Bay Streever'ın e-postası kibar olmasa da, şiddet içeren gerçek bir tehditten uzaktı.

Bununla birlikte davalılar, salt bir soruşturmanın baskıcı olmadığını savunuyorlar. Ancak Ajanlar Henry ve Brodie, Uyarı Tebligatını yayınlayarak bunun ötesine geçtiler.

Mahkemeler, kabul edilebilir ikna çabaları ile kabul edilemez zorlama çabaları arasında ayrım yaparken, bağlam içinde eylemin olumsuz devlet eylemi tehdidi taşıyıp taşımadığına bakmalıdır.

Bu standardı uygulayan Bay Streever, davalıların ikna yerine zorlamaya başvurduğunu göstermede muhtemelen başarılı olacaktır.

OPR, Bay Streever'ın tonunu düşürüp düşürmeyeceğini nazikçe sormadı; evine iki ajan gönderdi.

Tebligat, politik ifadenin federal yasayı ihlal edebileceğini ve kovuşturmaya yol açabileceğini belirterek fiilen tehdit ediyordu.

Davalıların iyi niyetli açıklamaları makul olsa bile, Bay Streever tebligatın kovuşturma tehdidi taşıdığını anladı.

Mahkeme nihayetinde Uyarı Tebligatını geçici olarak iptal ediyor ve davalıların benzer tehditlerde bulunmasını önliyor.

Aksi takdirde, davanın devamı sırasında Bay Streever'a yönelik sansürün sürmesine izin verilmiş olurdu.

Özellikle yaklaşan bir federal seçim varken, dar bir ihtiyati tedbir sansürün önüne geçmek için uygundur.

Mahkeme, korunan konuşmasına yönelik tüm gelecekteki soruşturmaları kapsayan bir ihtiyati tedbir verip veremeyeceğinden emin değildir.

Mahkemeler genel olarak soruşturmanın kendisini değil, belirli bir soruşturma talebini engeller.

Davalılar, suç teşkil etmeyen tehditleri bile araştırmak için meşru bir çıkarları olduğunu savunmaktadırlar.

Kolluk kuvvetleri, bir suçu araştırıp araştırmadıklarına bakılmaksızın bir eve yaklaşma konusunda özgürdür.

Ev sahipleri de kolluk kuvvetleriyle konuşmayı reddetmekte özgürdür.

Bu nedenle mahkeme, tedbirini Uyarı Tebligatı ve Ocak e-postası üzerine odaklayacaktır.

Mahkeme, Uyarı Tebligatını geçici olarak iptal etmekte ve davalıların gelecekte benzer uyarılar yayınlamasını engellemektedir.