Eskort Gigi Lenoir geçtiğimiz günlerde sosyal medyada yaptığı korkutucu bir uyarı nedeniyle viral oldu. Sektörden bir arkadaşı ABD sınırında kenara çekilmiş, web sitesinin çıktısı gösterilmiş ve ülkeye beş yıl süreyle girişten men edilmişti.

Cinsel içerikli reklamlarında yüzlerine yer veren seks işçilerine atıfta bulunan Lenoir, "Yüzleri görünen hanımlar, dikkatli olun. Yüz tanıma kontrolden çıktı" diye yazdı. Bu tweet viral oldu ve seks işçileri arasında dijital güvenlik üzerine bir sohbet başlattı.

Göçmenlikle ilgilenen eski bir Dışişleri Bakanlığı yetkilisi olarak, hükümetin çevrimiçi seks işi yapmış yabancıların kimliğini bulmak için gerçekten yüz tanıma kullanıp kullanmadığını öğrenmeye çalışıyordum. Amerikalı bir seks işçisi bana sınırda geçirdiği ve bir bilgisayar programı tarafından işaretlendiğini düşündüren bir sorgulama hikayesi anlattı.

Sorduğumda, Gümrük ve Sınır Muhafaza (CBP) sözcüsü ajansın seks işçilerini teşhis etmek için yüz tanıma kullandığını yalanlamadı. İkinci Trump yönetiminde yeni sınır tacizi biçimlerinin hikayeleri bu günlerde oldukça yaygın.

Bunların bazıları saçmalıkları veya katı zulümleri nedeniyle korkutucu ya da depresif. Diğerleri ise daha büyük bir yapısal değişikliği göz ardı ediyor gibi görünüyor. Ancak yönetimin seks işçiliğine yaklaşımı, uzun süredir devam eden ve kafa karıştırıcı ABD politikasıyla uyumlu.

ABD göçmenlik yasasının seks işçiliğine bakışı sömürü, zarar veya neyin yasal olup neyin olmadığına dair tutarlı bir standartla ilgili değil. Yasa insanları belirsiz bir ahlaksızlık tanımı altında ülkeye gelmekten alıkoyarken, aynı zamanda yetkililerin popüler OnlyFans modellerine özel yetenek vizeleri vermesine de izin veriyor.

Her ölçümde uygulamaları artırması emredilen ve şüpheli faydaya sahip yeni araçlarla donatılan memurlar, kolay hedeflerin peşine düşmeye başlıyor: sevilmeyen radikaller ve 'düşük' kadınlar.

Konuştuğum Amerikalı seks işçisi, vatandaşlığı bulunan diğer ülkeden ABD'ye dönen ikili vatandaşlığa sahip biriydi. ABD vatandaşı olarak hükümetin onu sınır dışı etmesinin hiçbir yolu yoktu.

Ancak sınırda ikincil taramaya alındı ve neden tutulduğuna dair net bir cevap alamadı. Bekleme odasındaki diğer kişiler Orta Doğu'dan gelen tekli erkekler, Latin Amerika ve Afrika'dan aileler ve çiftler ile ülkesinden 'bombonvari, influencer görünümlü' kadınlardı.

Uzun bir bekleyişin ardından takım elbise giymiş bir adam, hangi ajanstan olduğunu belirtmeden onu sorguya çekti. ABD vatandaşlığına rağmen adam, sanki akıcılığını test ediyormuş gibi diğer ülkesinin dilinde konuşmada ısrar etti.

Çantalarını aradı ve seyahat kalıplarını, gelir kaynağını ve kesin adreslerini sordu. Hükümetteki tecrübeme dayanarak, sınırda yaşananlar onun bir bilgisayar programı tarafından seks işçisi olarak işaretlendiğini gösteriyordu.

CBP kesin olarak doğrulamasa da bunu yaptığını yalanlamıyor. Bir CBP sözcüsü bana, "ABD Gümrük ve Sınır Muhafaza, yasal sınır güvenliği operasyonlarını desteklemek, gezgin kimliğini doğrulamak ve geçerli yasa ve politikalara uygun olarak meşru seyahati kolaylaştırmak için biyometrik araçlar dahil teknoloji kullanıyor" dedi.

Sözcü şöyle devam etti: "Sınırda yapılan herhangi bir denetim veya yaptırım eylemi, olayların bütünlüğüne dayanır ve CBP yetkileri, gizlilik gereklilikleri ile sivil haklar ve özgürlüklerin korumalarıyla tutarlı olarak gerçekleştirilir." Ayrıca, "Göçmenlik ve Vatandaşlık Yasası uyarınca, Amerika Birleşik Devletleri'ne fuhuş yapmak amacıyla gelen veya kabul başvuru tarihinden önceki 10 yıl içinde fuhuş yapmış olan bir yabancı, ABD'ye kabul edilemez görünebilir" ifadelerini kullandı.

Bu, ABD hükümetinin insan ticareti veya cinsel sömürüyle ciddi veya sistematik bir şekilde mücadele etmeye çalıştığı bir durum değil. Aksine, Trump yönetimi memurları insan ticareti davalarından alıp diğer göçmenlik yaptırım işlerini yapmaya yönlendiriyor.

ABD göçmenlik yasasında, kamu ahlakına yönelik algılanan bir tehdide veya seks işçilerinin kendilerinin buraya gelmemesi gereken kötü insanlar olduğu fikrine dayanan, 'fuhuş' ve 'ticari ahlaksızlık' üzerine örtüşen birkaç belirsiz tanım var. Bunlar kendi ülkelerinde tamamen yasal seks işi yapan kişilere bile uygulanıyor.

Aynı göçmenlik sistemi, pornografik medya üretimine karşı değil ve bu sektörlerdeki çalışanları, çalışmaları 'ticari ahlaksızlık' çizgisini aşmadığı sürece diğer herhangi bir eğlendirici gibi değerlendiriyor. Bu belirsizlik, mahkemelerin seks işçisi giriş yasaklarını kolayca devirmesine yol açtı.

Göçmenlik hukukundaki en ünlü vakalardan biri olan Hranka Davası, 1975 yılında Detroit'te seks işi yaptığı için ABD'den sınır dışı edilen Kanada vatandaşlığıyla ilgiliydi. Göçmenlik Temyiz Kurulu, hükümetin bu tür bir geçmişe sahip kişiler için en asgari gerekçelerle bile ziyaretçi muafiyetleri vermesi gerektiğine hükmetti.

İironik bir şekilde, sistem aslında en başarılı OnlyFans sanatçılarını (diğer sosyal medya influencer'ları arasında) 'olağanüstü yetenek' için O-1 vizeleriyle ödüllendirmeye başladı. Bazı göçmenlik avukatları bu yılın başlarında Financial Times'a, sosyal medya influencer'larının müşteri tabanlarının yarısından fazlasını oluşturduğunu söyledi.

Bana sınır deneyimini anlatan kadın, bunu seks işçiliğinin gerçekleri ve hükümet yaptırımının ikiyüzlülüğü için sıradan bir durum olarak kabul etti. Kadın, "Yalnızca zengin müşterilere hizmet eden üst düzey vatandaş kızlar, geçimini sokaklarda çalışan kızlardan çok farklı bir deneyime sahip" diyor.

Kadın ayrıca seks işçilerinin dijital güvenliğin sınırlarını çözmeye çalışırken yaptıkları konuşmaları da anlattı. "Bu kızların çoğu aslında önlerine diğer kızlar tarafından konulan formülü takip eden normal kızlar" diyor.

Kadın sözlerine şöyle devam etti: "Diğer tüm kızların yaptığı gibi yüzlerini bulanıklaştırıyorlar ve bir dereceye kadar, örneğin belki bir takipçiden kesinlikle biraz koruma sağlayabilir. Hükümet ve araçları farklı bir oyun. Araçlar, bulanıklıkla bile yüzlerin oranlarını ölçüyor. Ve çoğu kızın gerçek bir koruma sağlayacak kadar güçlü bir bulanıklığı yok."

Ayrıca "Birçok kızın OnlyFans, Fansly, ManyVids hesapları var" diye ekledi. "Bu kelimenin tam anlamıyla bir kimliğe bağlı. Bence bir seks işçisi olarak gerçek bir gizlilik hissine sahip olmak için tamamen yüzde dışı olmalısınız, bulanıklık bile yok, dövme yok ve yalnızca güvenli kanallar/bitcoin aracılığıyla çalışmalısınız ve normal platformlarda satış yapmamalısınız."

Bu savunmasızlıklar çevrimiçi bir varlığa sahip olmanın içine yerleştirilmiştir ve yeni küresel yasaların çevrimiçi varlığı doğrulanmış bir kimliğe bağlamaya çalıştığı bir dünyada anonim kalmak zordur. Sonuçta, Avrupa'da bir OnlyFans hesabı başlatmak isteyen hipotezsel bir seks işçisi bunu yaparken ABD hükümetine kimliğini açıklamış olabilir.

Yaşamadıkları ve çalışmayı planlamadıkları bir ülkenin hükümeti tarafından takip edilen tüm insanları düşünmek rahatsız edici.