Missouri'deki çalkantılı süreç devam ediyor. Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi Yargıç Clark'ın kararını durdurduğu sıralarda, Missouri Yüksek Mahkemesi de Dışişleri Bakanı Denny Hoskins'in mahkemeye saygısızlık (contempt) suçundan yargılanıp yargılanmaması gerektiği konusunda acil bir duruşma gerçekleştirdi.

O zamana kadar, Yargıç Clark'ın kararı Yüksek Mahkeme tarafından durdurulduğu için Hoskins artık çelişen ihtiyati tedbir kararlarına tabi değildi ve bu nedenle 2022 haritalarını uygulamayı kabul etti. Sonunda mahkeme, Hoskins'in mahkemeye saygısızlık suçundan "arındığına" karar verdi ve bu nedenle herhangi bir cezalandırma uygulamadı.

Ancak, yaklaşık 16 saatlik bir süre boyunca Dışişleri Bakanı iki ayrı ihtiyati tedbir kararı setine tabi kaldı. Missouri Yüksek Mahkemesi kendisine 2022 haritalarını kullanmasını emretti. Missouri Doğu Bölgesi ABD Bölge Mahkemesi ise 2026 haritalarını kullanmasını emretti.

Bu iki mahkemeden hangisi üstün gelir? Hiçbiri. Her ikisi de bağlayıcı emirler yayınlamış yetkili yargı yetkisine sahip mahkemelerdir. Biri diğerinden üstün değildir.

Gerçekten de, Missouri Yüksek Mahkemesi ve Sekizinci Daire'den gelen çelişen kararlar aynı soruyu ortaya çıkaracaktır. Hoskins, iş çığırından çıksaydı, hangi karara uymak istediğini seçmek zorunda kalacaktı. Ancak bu seçimin maliyetleri vardır.

Eğer eyalet mahkemesi kararına uyarsa, Yargıç Clark onu mahkemeye saygısızlıktan suçlu bulabilirdi. Federal mahkeme kararına uyarsa, Missouri Yüksek Mahkemesi onu mahkemeye saygısızlıktan suçlu bulabilirdi.

Bu çok olağandışı koşullar altında Yüksek Mahkeme 48 saat içinde eyalet mahkemesi kararını bozmaktan kaçındı ve federal mahkeme kararını durdurdu, böylece Hoskins en üst makamdan kesin bir rehberlik aldı. Ancak olağan akış içinde bu tür çelişen ihtiyati tedbirler günler, haftalar hatta daha uzun süre bir arada var olmaya devam eder.

Bu tür bir dinamik, eşcinsel evlilik davaları sırasında Alabama'da da yaşanmıştı. Evlilik cüzdanı veren eyalet mahkemesi yargıçları, Mobile'daki bir federal yargıçtan ve Alabama Yüksek Mahkemesi'nden gelen çelişkili emirlerle karşı karşıya kalmıştı.

Nitekim Obergefell davası meseleyi çözüme kavuşturdu, ancak bu süreçte eyalet yargıçları hangi mahkemenin kendilerini mahkemeye saygısızlıkla tehdit edebileceğini seçmek zorunda kaldı.

Howard Wasserman ve ben bu dinamikleri 2016 tarihli makalemizde şöyle açıklamıştık: Obergefell'i takip eden günler, bazı yargıçların eşcinsel çiftlere lisans vermekten kaçınma veya hiç lisans vermeme yönündeki dağınık çabalarıyla karakterize edilirken, artık yürürlükte olan sınıf ihtiyati tedbiri, bu ek adıma gerek kalmaksızın uyumu garanti ederek bu çabaları hızla sona erdirdi.

Bir yargıç tarafından lisans verilmeyen bir çiftin yeni bir dava açması veya yeni bir ihtiyati tedbir kararı alması gerekmiyordu. Bunun yerine, ek bir anayasal analize gerek kalmaksızın, mevcut ihtiyati tedbirin uygulanması için doğrudan [Federal] Yargıç Granade'a gidebilirlerdi.

Mahkeme derhal yargıca ihtiyati tedbir şartları altında lisans vermesini emreder ve uymamanın yaptırımı da sivil mahkemeye saygısızlık olurdu.

Missouri Yüksek Mahkemesi muhtemelen mahkemeye saygısızlık duruşmaları için sözlü savunma tarihi belirlemeden önce Yüksek Mahkeme'nin karar vermesini beklemeliydi. Umarım Show-Me eyaletinde akıl selim galip gelir. Şu anda ortalık biraz fazla sıcak.