ABA (Amerikan Barolar Birliği) bunu yayımlamama nezaket gösterdi; makale ilk olarak Communications Lawyer dergisinde yayımlandı.

Bu yazı, takma ad kullanımı ve gizlilik kararları hakkındaki bazı yazılarıma gelen yorumlarda da dahil olmak üzere sıkça karşılaştığım bir soruyu yanıtlıyor: Medeni davalardaki tüm dosyalar — aralarında artık uzlaşmaz şekilde ayrılmış özel kişilerin bir hâkimden varlıklarını bölmesini, ortak ebeveynlik planları hazırlamasını ve benzeri taleplerde bulunduğu davalar dahil — meraklı muhabirler veya komşular tarafından neden kolayca erişilebilir olmalı ve daha da kötüsü, bu utanç verici özel gerçekler neden dünya çapında internette sonsuza dek kalacak şekilde yayımlanmalıdır?

Bu soruya ayrıntılı olarak yanıt veriyor, ancak yazının tamamından alınabilecek birkaç önemli alıntıyı burada bulabilirsiniz. Yargı organının faaliyetlerinin ve davaların karara bağlanmasının temelini oluşturan kayıtların şeffaflığına dair gerekçelerin en başında, "tüm tarafları dürüst tutmak", kamunun hem süreci hem de sonuçları anlamasını ve saygı duymasını sağlamak ve karar vericileri (hâkim ve jüri) kararlarından sorumlu tutmak gelmektedir.

Şeffaflık, hukukun uygulanmasında adaletsizliğe ve haksızlığa karşı koruma sağlar; çünkü "herkesin" mahkemelerin işleyişini denetleyebileceği yönündeki kesin bilgi, "kurulmuş prosedürlerin izlendiğinin ve sapmaların bilineceğinin güvencesini verir."

Peki ama neden hem cezaî hem de medeni tüm adli kayıtlar varsayılan olarak kamu denetimine açıktır? Kamu, veraset, tröst ve mülkler, istihdam ve aile ilişkileri gibi rutin, sıradan davalardaki mahkeme dosyalarını neden inceleyebilmelidir?

En basit ve en kısa yanıt şudur: "Çünkü Sayın Hâkim, bu mahkeme, tüm personeli, dikkate alınması istenen veya değerlendirilen tüm materyaller ve verdiğiniz kararlar Biz Halk tarafından finanse edilmektedir ve bu mahkeme yetkisini bizim adımıza, bizimle ilgili olarak, kamu hizmetkârlarımız sıfatıyla kullanmaktadır."

"Adli kayıtlara" her durumda (medeni ve cezaî) kamu erişimi için güçlü bir karine bulunmasının nedenlerine dair yararlı özetlerden biri, Devlet Mahkemesi Yöneticileri Konferansı tarafından Ağustos 2002'de kabul edilen Mahkeme Kayıtlarına Kamu Erişimi: Devlet Mahkemeleri Tarafından Geliştirme Kılavuzu'nda yer almaktadır.

Yargının rolü, özel taraflar arasında veya bir birey ya da kuruluş ile hükümet arasındaki anlaşmazlıkları bir dizi kurala göre çözmektir.

Sürecin ve sonucun kamuya açık olması, davranışları yöneten istikrarlı ve öngörülebilir bir kurallar dizisine sahip olunmasındaki toplumsal bir ücrete hizmet eder.

Şeffaflık, davaların sonuçları ve bunları destekleyen kanıtlar hakkında kamusal eğitim sağlama amacını destekler.

Aslında mahkemenin tarafların hak ve yükümlülüklerini belirten kararı, davanın tarafları kadar kamu için de önemlidir.

© 2026. Amerikan Barolar Birliği tarafından Communications Lawyer, Cilt 41, Sayı 1, Kış 2026'da yayımlanmıştır. İzin alınarak çoğaltılmıştır. Tüm hakları saklıdır. Bu bilgilerin hiçbir kısmı veya herhangi bir bölümü, Amerikan Barolar Birliği'nin veya telif hakkı sahibinin açık yazılı izni olmaksızın hiçbir biçimde veya herhangi bir yolla kopyalanamaz, dağıtılamaz veya elektronik bir veri tabanında ya da erişim sisteminde saklanamaz.