Elite Precision Customs L.L.C. v. BATFE davasında, Beşinci Devre Yargıcı Jerry Smith tarafından bugün karara bağlanan ve Kurt Engelhardt'ın katıldığı karar şu şekildedir; gerekçenin çok kısa bir alıntısı budur, ancak daha fazlası için kararın tamamına bakabilirsiniz: Yasağın anayasaya uygunluğunu, "eyalet ve yerel yasalar uyarınca bunlara sahip olmasına ve satın almasına izin verilenler tarafından tabancalara hâlâ 'geniş erişim sağlayan' İkinci Ek Madde haklarının yalnızca küçük bir ihlali" olduğu teorisiyle savunmak, yasağın savunulması olamaz. Mance v. Sessions (5th Cir. 2018) (Bruen öncesi yasağa yönelik bir itirazı reddederek)….

Yasak, lisans sahibinden lisans sahibine transfer geçici çözümüyle (eyaletler arası tabanca satışları üzerinde tam veto yetkisini hükümetin lisans rejimine mali açıdan bağımlı olan bir grup üçüncü tarafa veren) etrafından dolaşılabilse bile, yasak her halükarda bir tabancanın maliyetinin ötesinde bir ücret ödenmesini gerektirir. Temel bir anayasal hakkın kullanımına bağlanan bir maliyeti onaylamadan önce durup düşünmeliyiz.

Bu mahkemenin önceki kararlarının İkinci Ek Madde haklarının temel kullanımına getirilebilecek kabul edilebilir bir maliyet olduğunu ima ettiği ölçüde, bunlar Bruen ve onun soyundan gelenler tarafından hükümsüz kılınmıştır. Yargıç Catharina Haynes karşı oy kullandı ve yasayı onaylayan bölge mahkemesinin kararına katıldığını belirtti.

Davacıları David H. Thompson, Peter A. Patterson ve William V. Bergstrom (Cooper & Kirk, PLLC) ile Cody J. Wisniewski (FPC Action Foundation) temsil etmektedir. Firearms Policy Coalition'ın geçmişte adlarına bazı mostra (amicus) dilekçeleri sunmam için beni görevlendirdiğini, ancak bu özel davaya hiçbir şekilde dahil olmadığımı belirtmek gerekir.