Geçtiğimiz hafta, yüksek düzeyli çığır açan teknoloji çalışmaları yürüten bir şirket için çalışan danışanım, ofisimin sıkı gizliliği altında bana kendisinin ve ekibinin yapay zeka kullandığını söyledi.

Yani ne olmuş, diyor olabilirsiniz? Lütfen şunu duyun ki, sadece üç ay önce kendisi bir "kodlama puristi" olduğu için yapay zekayı asla kullanmayacağını söylemişti.

Bu kadın, insanların "Yapay zeka kullanmıyorum" ya da yapay zekadan nefret ettiklerini söyleyip durduğu, ancak yine de kullandığı birçok örnekten sadece biridir.

Yapay zeka ile yazım yapmak ile bunu kodlama için kullanmak söz konusu olduğunda, geçen hafta başka biri bana yazdığı bir kitabın "yüzde 100 insan yapımı" olduğunu söyledi.

Ardından, beyin fırtınası yapmasına yardımcı olması için yapay zeka kullandığını itiraf etmekten utandığı için yalan söylediğini anlattı.

Yapay zekaya yönelik uyarılar mantıklıdır ancak utanç mantıksızdır. Şu ana kadar hepimiz yapay zekanın özgüvenle yanlış olabileceğine dair meşrudileşmiş endişeleri duyduk (ve daha akıllı hale geldikçe bu durum giderek azalacak) veya bunun hileyi ve entelektüel tembelliği daha kolay hale getirebileceğini bildik.

Bir de bilişsel yük boşaltma endişeleri var. Bu, işleri yapay zekaya devrettiğimizde entelektüel kaslarımızı kullanmadığımızı ve kendimizi aptallaştırdığımızı söylemenin süslü bir yoludur.

Ancak yazının başında bahsettiğim danışantıma dönersek, başka bir şey oluyor. Bazı insanlar için yapay zeka kullandıklarını kabul etmek biraz (ve bazı durumlarda oldukça fazla) utanç verici hale geliyor - hatta daha kötüsü, utanç kaynağı oluyor.

Neden mi? İşte yeni yapay zeka öz-utanç kültürümüzde ve başkaları tarafından yapay zeka utancına maruz kalma korkusunda rol oynadığını gördüğüm üç neden.

Birçok konuşma giderek absürtleşen bir varsayıma dayanıyor: Eğer bir makine yardım ettiyse, başarı bir şekilde daha az değerlidir. Oysa düşüncemiz konusunda her zaman yardımı kabul ettik, değil mi?

Çok eskiden, Psychology Today blog yazarı John Nosta'nın LLMs: The Dynamic Scribes of Our Age adlı yazısında tartışıldığı gibi, antik filozoflar katipler kullanırdı.

Onun temel noktası şudur: Yazarların editörleri vardır, buna büyük filozoflara hizmet eden katipler dahildir; öğrencilerin öğretmenleri vardır ve profesyoneller meslektaşlarına danışır.

Kısacası, tarihin şafağından bu yana, birisi bir fikre meydan okuyabilir veya gözden kaçırdığımız bir noktaya dikkat çekebilir; ancak bu durum, nihayetinde yapmaya karar verdiğimiz şeyin mülkiyetini üstlenmez.

Dolayısıyla, yapay zeka kesinlikle yeni sorular ortaya çıkarırken, bu aracıyı işbirlikçi bir şekilde kullanmak ve düşüncenizi ona teslim etmek mutlaka aynı şey değildir.

İyi bir yazar olmaktan gurur duyuyorsam, bir makinenin saniyeler içinde yetkin (veya genellikle mükemmel) bir paragraf üretebilmesi ne anlama gelir?

Buharlı bir matkapla yarışan çelik çakma işçisi John Henry efsanesine sürekli geri dönüyorum. John Henry kazanır, ancak efsanede bu çaba ona hayatına mal olur.

Bu hikaye varlığını sürdürdü çünkü derinlemesine insani bir şeyi yakalıyor. Makinenin bizi gereksiz kılmadığını bilmek istiyoruz, ancak yapay zeka aynı kaygıyı körüklüyor olabilir.

Bu bana When Overthinking Overtakes Your Child adlı kitabımda yazdığım bir şeyi hatırlatıyor. Aşırı düşünme bizi ya-ya da sonuçlarına doğru çekebilir çünkü kesinlik, belirsizlikten daha rahat hissettirir.

Bir şey ya doğrudur ya yanlıştır, güvenlidir ya da tehlikelidir. Yetişkinler olarak bizler de bunu yapıyoruz ve yapay zeka ile bu durum benzer şekilde insan veya yapay, otantik veya sahte, kendin için düşünmek ya da bir makinenin senin için düşünmesine izin vermek olarak kutuplaşabilir.

Futbol sahasındaki bir top kapma mücadelesini düşünün. Yığın oluşmaya başladığında, oyuncular her yerden içeri dalarlar.

Bazılarının topu kurtarma şansı neredeyse hiç yoktur, ancak yine de karambole atlarlar ve oradayken dirsek bile atabilirler.

Yapay zeka hakkındaki konuşmalar bazen biraz bunun gibi hissettirebilir. Yapay zeka kullanımını eleştirmek sosyal olarak kabul görür hale geldikçe, kalabalığa katılmak kolaylaşır.

Utanma korkusu, insanları yapay zeka kullanımı dahil olmak üzere bazı şeyleri itiraf etme konusunda daha isteksiz hale getirir. En kötü ihtimalle, korkulan bir ideolojik saflık testi gibi kokabilir: Yapay zeka kullandın mı? Ne kadar? O cümleyi o mu yazdı? Bu gerçekten senin mi?

Bu sorular çıldırtıcı aşırı düşünme döngüleri yaratabilir ve kendi düşüncenizin kalitesinden bile daha önemli hale gelmeye başlayabilir.

Kesinlikle, yapay zekanın kullanılmaması gereken durumlar ve açıklamanın önemli olduğu diğer durumlar vardır. Ancak belki de birinin yapay zeka kullanıp kullanmadığını sorgulamaya daha az zaman ayırmalı ve onunla ne yaptığına daha çok zaman ayırmalıyız.

Ya da sınırları zorlamaya cesaret edebilir miyim, ya yapay zekayı kullandılarsa ve bu çıktılarını iyileştirdiyse? Yoksa sadece John Henrys olmak, kendimizi yok etmek ve yapay zekanın bize sunduğu harika hediyeleri kullanırken iyi hissetme fırsatını kaçırmak mı istiyoruz?