Massachusetts'teki yüksek profilli Lindsay Clancy cinayeti davasında görev yapan bir jüri üyesi, jürinin "Lindsay'i yüzüstü bıraktığına" inandığını ve "çocukları görevimizden ayırmanın zor olduğunu" söyledi.

Clancy, o zamanki eşi Patrick'i ilaç ve eve sipariş yemek almaya gönderdikten sonra Ocak 2023'te üç küçük çocuğunu boğarak öldürmek suçundan yargılanıyordu. Patrick döndüğünde, Clancy'yi dışarıda bariz bir intihar girişiminin ardından yaralanmış halde ve çocukları bodrum katında bilinci kapalı olarak bulmuştu. İki çocuk o gece hayatını kaybederken, üçüncüsü Boston'daki bir hastaneye helikopterle sevk edilmiş ve birkaç gün sonra ölmüştü.

Dava, jürinin oy birliğine varamaması üzerine geçen hafta iptal kararıyla sonuçlandı. On bir jüri üyesi, Clancy'nin cezai ehliyetinin olmadığı gerekçesiyle - ki bu Massachusetts'in akıl hastalığı savunmasının bir versiyonudur - suçsuz bulmaktan yana tavır alırken, bir muhalif üye ise onun cezai ehliyetinin olduğunu savunarak suçlu bulunmasından yana çıktı.

Çoğunluktan yana olan jüri üyelerinden 65 yaşındaki Paula, WCVB'ye yaptığı açıklamada, "Herkes başarısız olmuş gibi hissetmemeniz gerektiğini söyler, ancak oy birliğiyle karar verme göreviniz var. Ve bu sonuca ulaşmak için elimizden gelen her şeyi yaptık. Ve hissediyorum ki Lindsay'i yüzüstü bıraktık" dedi.

Clancy'nin hukuk ekibi çocukları öldürdüğünü inkâr etmedi, ancak doğum sonrası psikozu (lohusa psikozu) geçirdiği için cezai ehliyetinin olmadığını savundu. Clancy ayrıca mahkemeye sunduğu dilekçelerde üç çocuğunu öldürdüğünü kabul etti, ancak şiddetli akıl hastalığının kendisini cezai ehliyetten mahrum bıraktığını iddia etti.

Paula, jürinin çoğunluğunun Clancy'nin yardıma ihtiyacı olduğuna ve sağlık sisteminin onu yüzüstü bıraktığına inandığını belirterek, tıp camiasının doğum sonrası akıl sağlığı sorunları olan kadınları desteklemek için daha fazlasını yapması gerektiğini düşündüğünü ekledi.

Paula, "Tıp camiasının sadece onu değil, bütün ailesini yüzüstü bıraktığına dair açık bir gösterge vardı, çünkü böyle bir şey tüm aileyi etkiliyor. Ve eğer herkes daha iyi bir şekilde eğitilirse, o zaman tüm aile birimine yardımcı olacaktır" dedi.

Avukatların argümanlarını sunmasının ardından Paula, jüri üyelerinin Patrick'in duygusal 911 araması da dahil olmak üzere 297 delille müzakereye gönderildiğini, bazı jüri üyelerinin müzakereler sırasında bunu dinlemekte zorlandığını belirtti.

Paula, "Hepimiz birbirimize yardım etmeye çalıştık. Çocukları görevimizden ayırmak zordu ve çok duygusaldı" diye konuştu.

Paula, jürilerin müzakerelerin başında kendi aralarında oylama yaptıklarını, bu noktada sekiz kişinin ceza ehliyetinin olmaması nedeniyle Clancy'nin suçsuz olduğuna inandığını, ikisinin suçlu olduğunu ve ikisinin kararsız olduğunu söyledi. Çoğunluk nihayetinde Clancy'nin ceza ehliyetinin olmaması nedeniyle suçsuz olduğuna inandı.

Savcılar dava sırasında, akıl hastalığından muzdarip olduğuna dair kanıtlara rağmen Clancy'nin cinayetlerden cezai olarak sorumlu olduğunu savundu.

Paula, "11'e 1 başlamadık. Herkesin farklı görüşleri, farklı nedenleri ve oraya varış biçimleri vardı" dedi.

Paula, çoğunluğun tek muhalif üyenin neden Clancy'nin mahkûm edilmesi yönünde oy kullanmak istediğini anlamakta zorlandığını söyledi.

Paula, "Kanuna uyduğunu hissetmedik çünkü farklı zamanlarda şüphe duyduğunu, sunulan dava hakkında şüphe duyduğunu kabul etti ve geri kalanımıza okunan kurala göre şüphe duyuyorsak onu birinci derece cinayet, ikinci derece cinayet veya kasıttan suçlu bulamayacağımız yönündeydi" dedi.

Mahkeme başkanı daha sonra hakime jürinin bir karara varamadığını belirten bir not gönderdi ve muhalif üyenin makul şüphe konusundaki kanunu uygulamayı reddettiğini iddia etti.

Yargıç William Sullivan her bir jüri üyesini çağırarak anlattığı gibi kanunu uygulayıp uygulayamayacaklarını tek tek sordu ve üyelerin olumlu yanıt verdiği bildirildi.

Paula, "Yargıç insanların doğruyu söylediğine inanmak zorunda. Ve bildiğiniz gibi 11 kişi doğruyu söyledi ve belki biri söylemedi. Ve nedenini asla bilemeyeceğim" dedi.

Paula, mahkemenin muhalif üyeyi görevden alması halinde yedek bir üye ile müzakerelere yeniden başlamanın değerli olacağına inandığını söyledi.

Paula, "Muhalif jüri üyesi bize akıl yürütmesini destekleyecek kanıtlar verseydi, hakime söylediklerimiz konusunda farklı hissederdik" dedi.

Diğer jüri üyeleri de son günlerde muhalif üyenin pozisyonuna karşı çıkmak üzere açıklamalarda bulundu.

Jüri üyesi Kellie Farina daha önce NBC10 Boston'a yaptığı açıklamada, "Lindsay'in çocuklarını vahşice öldürdüğü gerçeğini kabullenmekte en çok zorlanan o oldu" demişti.

Perşembe günü Clancy'nin savunma ekibi, savcılığın yükümlülüğünü yerine getiremediğini savunan bir önerge sundu ve hakimden davanın yeniden görülmesini engelleyeceğini savundukları suçsuz bulma yönünde bir karar vermesini talep etti.